艺术展览，本应带来美的享受，
这次却成了“艺术家”恶臭人性的展演。
最近，上海一家美术馆因为展品《校花》，被狂骂了上万条。
只看名字，我们会联想到美好的女孩、青春的气息，
谁也不会将它和偷拍狂、肉体凝视画上等号。
但实际上，这部作品是由5000张偷拍的女孩照片组成的。
创作这个荒谬作品的“艺术家”，叫宋拓。
从2013年起，他就每日蹲守在一所大学的校园，拿着相机偷拍来往的女生。
既不经过她们的允许，也不告诉她们拍摄的意图。
直到收集了近五千张后，
他将照片依次排序，并轮流播放，集合成了一部“艺术作品”。
他命名为《校花》
只是这个校花，可不是一种对女孩的褒扬。
他费尽心思，不惜用偷拍这样违法的行为拍下陌生女孩，
不过是为了能高高在上地“选美”。
《校花》展出的每张照片都高清wu码，女孩们的面容和身材被收露无遗，
而照片的下面都配有硕大的白色数字。
这个数字不是时间，是宋拓对她们的美丑排名。
《校花》播放时长可达7个小时，被放在一块最瞩目的投影墙上，
从开馆到闭馆，接受游客的打量。
夜幕降临时，被无辜呈现的女孩们，还要接受宋拓“人间地狱”的讥笑。
这个时候你就知道，这件所谓的艺术，不过是一个变态妄想挑剔的罪证。
这个“校花”，其实蕴含了最恶意的嘲讽和最浓重的物化色彩。
女孩们从校园匆匆走过，却被搬进美术馆里作为丑的范本，
装到屏幕中接受不怀好意的审视。
一想到他对着陌生女性的偷拍视角照片，写下排列的数字，只有森森寒意。
宋拓的排列手稿
艺术的加持总能换来人们的宽容。
我看宋拓也深谙这一点，将侵犯肖像权和侮辱女性名誉讲得清新脱俗。
在他看来，对长得丑的人就是不能妥协，要伤害。
拍你是好心撒甘霖，是爱的包容，
“就是博爱，就是都过一遍。”
动机没什么启示意义就是“好玩”。
找5000个陌生女性当玩物是一件多么有趣的事。
物化人是恩典：
“我掏心掏肺地物化你，这也是一种尊重。”
可是再摇身一变他也称不上艺术家，他是罪犯。
再多天花乱坠的身份称号，也没有把鲜活的人当物品的权利。
你永远无法想象一个并无过多交涉，甚至于完全陌生的人，能对你有多大的恶意。
去年一位女网友实名露脸发布了一则视频：
称自己被偷拍照片，然后嫁接裸照上传到了外网上。
而照片中已经是多年前她高中的模样了，
直到被朋友提醒，她才知道自己被当成了色情账号的素材。
在这个账号里，持有者自称是高中生，
高频率地更新着自己玩弄女生的照片，并配上污秽下流的文字。
“我这个早熟男生已经变着法子玩弄女同学。”
“身为女人乖乖被玩就好。”
聚焦胸部的偷拍照，
被他配文“可爱的红衣母狗”。
一位蓝衣服的女同学被他想念，
原因是“太想搞她了”。
偷拍照不够用，就去女生的朋友圈偷日常照，再跟裸体拼接。
不够刺激，还有疑似向女生水杯里吐口水，投精液后拍下的照片。
浏览他的主页，只有恶心到吐的极致感受。
受害的女生也不仅有视频中这一位，当她在群里说出自己的遭遇，
很多女孩都站了出来，说照片里的人也有自己。
所有的线索都指向了她们共通的一个高中同学——高某。
原来在高中时，他对同班女生就不尊重，
仗着自己的身高优势，偷看女生内衣颜色，
并把这当做战绩，向自己的舍友眉飞色舞地讲述。
偷拍，也只是他日常用来满足性幻想的方式之一。
有女生长时间被他骚扰，不堪忍受患上了抑郁症，被迫通过转学的方式逃离他。
但高某一点都没有收敛，继续为恶调弄女生。
还把偷看自己姐姐裸体的事，炫耀给全班男同学。
升学后，他死性不改，又开始祸害大学女生。
说谎骗女孩去做内衣模特，要求她们先发全裸和下体照片，
不同意就死缠烂打。
毕业参加工作，当年偷拍的照片他也没有删。
佯装高中生在外网开了那个账号，一一放上去。
如果不是被女生发现，还不知道要有多少人成了他公开意淫的对象。
可欲望之上，谁也不该被当做泄欲的工具。
昨天看到小红书一个热帖，讨论女性有没有不经男朋友同意的穿衣自由。
热赞里有一条是：男性最懂男性。
言外之意，有些人就是会想入非非，所以注意穿衣无妨。
诚然，论迹不论心。
怎么想是自主的，法制上又不逾矩。
但问题是，大多数人把这种物化和贬低看得太寻常了，感受不到被羞辱的痛苦。
以至于有人敢以艺术家的名义偷拍陌生女性，分个三六九等。
有人把身边的异性当做资源索取，毫无廉耻之意。
有人本性难移地骚扰女孩，就像玩弄手中的玩具。
任何人都没有伤害他者，围绕自己随心所欲的权利。
把别人当个人，让自己做个人，别做野兽。
反之，如果一味助长这种玩味的心态，造就的是整个社会的紧张、猜忌。
一个处处都要当心的社会，谁也不能轻盈地生活。
也希望下一次，我们不会再去讨论什么有没有自由，
为受害者设限的不自由，可能就是变态们生存的土壤。
