一个高手曾经告诉我,女人评判一个陌生男人只需要两秒钟的时间

一个高手曾经告诉我,女人评判一个陌生男人只需要两秒钟的时间
一个高手曾经告诉我：女人评判一个陌生男人只需要两秒钟的时间。

没错，对于择偶嗅觉敏锐的女性来说，很多时候她们只要扫一眼男人，大脑就已经自动做出了价值判断。

这种本能似的评分机制对女性而言至关重要，因为一旦对方的评分达到了她们的心理预期，那么男人就有可能成为潜在的配偶对象；反之若达不到，那么对方就自动沦为路人，两人发生亲密关系的可能性也就微乎其微。

这种说法听起来匪夷所思，因为它似乎和你认知中的爱情完全不相符。

毕竟在以前的环境里，周围所有人都在给你灌输“爱情是日久生情的”，“勇敢付出才有回报”这些现在听起来很是刺耳，甚至有些可笑的说法。

举个例子，小时候父母教导你做一个好人，不要去伤害异性；在成长过程中，文艺作品暗示你要勇敢去爱，即便代价是倾其所有；长大了，情感大V告诉你要不断付出，唯有如此才能获得女性的青睐。

渐渐的，在周遭环境的熏陶之下，你的大脑形成了固有思维，让你越来越坚定不移地相信：对女生好是获得美好爱情的必要条件。

于是，你决心放下对小说中霸道总裁隐约的渴望，你开始在追求女生的时候嘘寒问暖，你开始为第一次约会的女生一掷千金， 你开始对女朋友的要求百依百顺——

没错，你顺理成章又毫不意外的，成为了理想中的一枚标准的暖男。

但你真的能如愿以偿吗？

我想说的是，如果做暖男就能获得佳人的芳心，那么王宝强们就不会被经纪人戴上绿帽，苏享茂

们不会被老婆逼得跳楼自杀，贾乃亮们更不会被好兄弟挖走墙角。

历史已经无数次告诉我们，做暖男的结局可能并不美好。

这是可以预见的，因为当一个青年男性在进入一段亲密关系时，摆放在他面前的有且只有两个选择：要么成为女性的情人，要么成女性的供养者（老实人）。而暖男，显然就是供养者（老实人）的代名词。

从两性博弈的角度出发，男性选择成为情人还是成为老实人，这在本质上就代表着两种截然相反的择偶策略。

扮演情人，指的是男性成为女性的奖品，意味着在这段两性关系中，男人可以持续依靠自身的魅力吸引对方，从而占据更高的社交定位点。简言之，男强女弱。

做一名供养者（老实人），指的是女性变成男性的奖品，这大概率暗示着男性的性魅力不足，因此他不得不依赖于金钱和时间，以此为代价去获得女性。不用说，女人在这段两性关系中的综合性价值更高——女强男弱。

有人可能会问，难道不存在平等的势均力敌的两性关系吗？

很遗憾，平等的亲密关系通常只能在恋爱开始阶段短暂维持，这是因为男性无论扮演情人，抑或是供养者都必须给予女性一定的心理安全和满足感，然而随着亲密关系的进一步发展，这样的微妙的动态平衡便会打破，男女双方的社交定位点最终会由两人的综合条件，或者说真实的两性段位所决定。

简单解释一下，社交定位点是两性关系中的一个重要概念，因为它决定了你的自我认同感，而自我认同会直接决定你面对异性时的心态，从而影响你作为男性的择偶策略。

举个例子，王宝强在追求马蓉的时候已经是身价过亿的当红明星，而马蓉当时仅仅是一个刚从大学毕业的年轻美女，如果光从社会地位和财富上来说，王宝强绝对称得上钻石王老五，各方面都比马蓉强出很多。

从常理看，王宝强虽然颜值平平，但他至少应当是在这段两性关系中占据主动的那一方，结果现实却让人大跌眼镜。

核心原因可能是王宝强的社交定位点太低了。他虽然贵为影帝，有名有钱，但是他却从来没有真正意识到自己的高价值，相反他很可能因为自己长相不佳，出身贫寒而耿耿于怀，所以在面对马蓉时，他的内心是很不自信甚至自卑的。

可以说，正是这样的错误的自我定位（赋格），导致王宝强在这段感情中只能扮演供养者的角色，为妻子出轨婚姻破裂埋下了很大的隐患。

话又说回来，女性究竟喜欢什么样的男人？是供养者吗？不，女性只有在缺乏选择的前提下才会被迫与供养者结合，这就好比石器时代的原始人需要男性为自己和后代提供住宿和食物，其实呢，女性根本不爱这样的男人，她们只是为了生存而不得不委身求全。

男性必须面对这个残酷的两性事实，那就是女人的慕强心理是深深印刻在她们的基因之中的。这里所说的“慕强”，并不是指社会意义上的“高富帅”，而是说那些具备雄性领袖气质的阿尔法男性（情人）。

阿尔法雄性，指的是在某物群中占领袖地位的男性。相比于处于被支配地位的其他雄性，他们普遍有较强的侵略性和控制欲，同时具备超强的自信心和勇气。

有人可能会说，阿尔法男性不就是所谓的高富帅吗？实事求是地说，相当一部分高富帅并不符合阿尔法男的定义。

不可否认，大多数女性都深爱着高富帅们，但是其背后的逻辑并不是因为高富帅们都是阿尔法男，而是说由于二代们的条件出色，恰好其中具备阿尔法特质的男性数量更多而已。

最简单的例子，贾乃亮就是一个标准的帅哥+富二代。他外表英俊，身材高大，年收入高达好几千万，从任何一个角度来看，他的硬条件都远远超过高中辍学，颜值普通，几年前刚刚在娱乐圈站稳脚跟的PG One。

可为什么悲剧还是发生了呢？

贾乃亮的雄性魅力太低了。记得几年前看过他的一个采访，不客气地说，他在节目中的表现就好像是李小璐养的一条忠实舔狗。

他多次表示，能娶李小璐做老婆是自己这辈子最大的骄傲；只要李小璐提出要求，他尽一切可能去满足。

看到问题的根源了吗？贾乃亮虽然又高又帅又有钱，但是他的自我认同在妻子面前低到尘埃，即便他付出了大量的时间、金钱和精力，李小璐仍然无动于衷，甚至绝情地抛弃他，和一个综合条件远不如他，但是性魅力更强的男人双宿双飞，这不得不令人感到唏嘘。

总而言之，女性对于情人的偏爱和付出是作为工具人的普通男人根本无法想象的。

广大男性如果不能身体力行地提升个人魅力（颜值，外表，谈吐），提高自我认同和两性价值，培养强大的阿尔法特质，那么在可期的未来，无论你是否愿意，相当一部分男性都将不可避免地沦落为接盘侠和供养者。
小舜利

精彩回复
人穷莫娶美娇娘，不信你问武大郎。
有钱娶了也要防，不信你看王宝强。
有钱有颜也够呛，不信你问贾乃亮。
有钱有才也心烦，不信你看陈羽凡。
一起拍戏靠不住，不信你问凌潇肃。
出身名门不过硬，不信你看庾澄庆。
男人不能像条虫，不信你看吴奇隆，
老老实实也不行，不信你看潘粤明。小迂笑语
情商这个词很微妙。很多女的想驯化男的，所以才反复说男生要高情商，说白就是懂自己，然后鼓励男的多付出。你和一个社交定位点比你高的接触，你敢要求人家情商高吗？比如说，你会要求你老板情商要高么？
是一篇价值严重被低估的文章！如果觉得自己不够了解人性或者女人心，值得多读几遍。
做自己最重要，因为只有做自己，你才会有魅力，才能持续保持对女人的吸引。至于要不要对女人好，完全看女人，看你自己性格，没有一个定性定量的说法