高收入女性有望在国内冻卵了？[3P]

　　[font=][color=]

　　
近期，国家卫健委在官网公布了《关于政协十三届全国委员会第四次会议第4201号提案答复的函》（以下简称《答复》），里面提到，要建立健全合法捐卵、储卵途径，国家卫健委已启动对辅助生殖技术相关管理办法、基本标准和技术规范等的修订工作。
这意味着，今后女性捐卵、储卵，将走向合法化。同一年前相比，国家卫健委的态度可谓180度大转弯。一年前，国家卫健委答复全国政协委员提案表示，单身女性不可冻卵，理由有三：一是冷冻技术存在健康隐患；卵子冷冻技术在学术界存在较大争议；三是担心谋利冲动下的技术滥用，和由此引发的伦理风险。当时引发广泛讨论，尤其受到了很多单身女性的反对。一年之后，国家卫健委转变态度，既是响应这部分女性的呼吁，也大概率与当下的生育形势有关。

1月中旬，国家统计局公布数据显示，2021年中国出生人口1062万人，减去死亡人口数后，中国总人口仅比上年末增加48万人，人口自然增长率为0.34‰，创1962年以来的历史新低。提高生育率，成为当务之急。

如果开放捐卵、储卵的正规途径，一来，生育意愿强、但生育力降低的70-80后人群，有条件生育二胎、三胎；二来，现在不愿生的年轻人，能够保存生育力，给未来上一份保险。

就算不考虑生育形势，储卵和捐卵的合法化，对于女性来说，也是一大福音。现代很多女性经济独立，不想将生育与结婚捆绑，或者为了事业，一再推迟生育年龄。等到她们想生育时，却不得不面临卵子老化而无法怀孕的现实。

有条件的女性，不惜砸重金去国外储卵。而没有条件的，只能求助国内的辅助生殖技术。因为自身卵子质量不高，或排卵能力有限，很多不孕女性迫切需要接受捐卵，但符合捐赠条件的人寥寥无几。


　　

过去政策严格规定：赠卵者仅限于接受人类辅助生殖治疗周期中取卵的妇女，并且要求患者“在接受辅助治疗的每个排卵周期，均能获得不得少于20个成熟卵子，并且自身保留15个以上的成熟卵子的基础上，才可以考虑赠卵”。

做试管婴儿的人群中，不孕因素里有60%是女性问题，能满足上面要求的患者不多。即便有，也很少有人愿意将冻存剩余的卵子捐出来。绝大部分有需求的人，要排几年的队，才能等到合适的卵子。

正因为正常途径下难以获得赠卵，地下卵子交易才日益猖獗。求子心切的家庭，愿意花大笔重金，购买来路不明、质量不一的卵子；另一方面，年轻的女大学生在利益的诱惑下，不惜铤而走险，到非法机构进行取卵手术。利欲熏心的黑市采卵者，为了获得更多成熟的卵子，给供卵者超量注射药物，导致她们卵巢早衰，有的甚至留下终身遗憾。

这些非法中介赚得盆满钵满，受损的是想要生育的家庭和不谙世事的年轻女性。要取缔黑市，不仅靠堵，也要靠疏——放开志愿者供卵，改变“一卵难求”的局面，一旦无利可图，自会退出市场。

可见，建立捐卵和储卵合法途径，不仅能满足少数人群的治疗需要，也能有效治理地下卵子交易，保护年轻女性不受黑心交易的戕害。再往前一步，它能让女性享有更大的生育自主空间。

如果允许健康的单身女性储卵，她们不用“为了生育而结婚、为了年龄而生孩子”，可以放下“孩子爸爸在哪儿”的终极难题，可以根据自己的意愿决定什么时候成为母亲，不用为生育所累远赴他乡冻卵。


　　

当然，目前卫健委还只是一个答复，离政策落地还有漫长的距离。要建立和健全捐卵、储卵途径，建立一个类似于精子库一样的卵子库，是一个艰巨的任务。国家卫健委一年前提到了技术风险和伦理风险，依然存在。就拿捐卵来说，女性接受取卵手术，需要服用取卵药物，促使她们一次产生一个或多个卵子，再用穿刺针在B超引导下，从阴道穿刺到卵巢，提取成熟的卵子。

无论技术多么成熟，捐赠者都要承担一定的健康风险。如果捐卵是无偿的，那有多少人会愿意冒着风险去做好事？如果给予补偿，来提高捐赠意愿，那补偿多少才是合适的？会不会有人为了补偿金而捐赠卵子，那这跟贩卖卵子有什么区别？

再比如，如果放开女性冻卵，如果冻卵者使用完后，不再需要剩余冷冻的卵子，同时又不愿意捐赠给她人，那剩余的卵子该如何处理？冻卵势必会延长女性的生育期限，增加大量的高龄产妇，对冻卵者、受捐者需不需要进行限制？捐赠卵子的行为，会不会导致一些人刻意追求多胞胎，或者无意中增加近亲婚配的风险？