徐州女子生8孩被锁破屋，还需要更多真相[2P]

徐州女子生8孩被锁破屋，还需要更多真相[2P]


1月28日，徐州市丰县县委宣传部发布情况说明，回应网民反映的“精神失常女子生8孩被锁破屋”情况。“经初步调查核实，网民反映的女子为杨某侠，1998年8月与丰县欢口镇董某民领证结婚，不存在拐卖行为”，通报还透露杨某侠患有精神疾病，经常“无故殴打孩子和老人”，已经对其救治、对其家庭救助。

从这份通报可知，丰县已经成立了联合调查组进行全面调查。目前通报的几个结论——有精神疾病、有暴力倾向、有结婚证、不存在拐卖行为——只是初步核实的情况。言下之意，联合调查并没有结束，现有的结论不等于最终的结论。具体情况在进一步调查核实后，应该会有更全面的通告。

如果要复盘杨某侠、董某民被舆论关注的过程，可以发现有两种不同的故事版本。在这次之前，许多网红博主早已经频繁到过杨某侠家，但那时宣传的基调是董某民如何“父爱如山”，含辛茹苦为8个孩子操心，是一种正能量的赞扬格调。但这次杨某侠被曝光，基调急转直下，从父爱温情转为人间悲剧。

在最早揭露的视频中，杨某侠衣着单薄，住在简陋的破屋里，一碗不像是人吃的粥都冷了。更让网友气愤的是，杨某侠的脖子被锁链锁住，实际上被囚禁在这间破屋。当时网友传播的未经核实的信息还有，杨某侠曾经会说外语，是被董某民父亲“捡回来”的。一时间，杨某侠的惨况引发人神共愤。

当地政府迅速介入，明确否认有“拐卖”行为，还承诺进一步的全面调查，这是值得肯定的。但从人们对“初步调查结论”的反响看，无论是对调查组的工作方式，还是对调查的方向，都有不同的意见建议。尤其对“拐卖”这一核心事实的认定，人们希望看到更有说服力的证据，而不是仅仅凭一纸结婚证。

人们希望调查组能直接寻找到杨某侠的直系亲属，她籍贯哪里？父母情况如何？有没有兄弟姊妹？还有，杨某侠患病有多长时间了？一开始就是这样吗？董某民在之前爱心人士的视频直播中，也表示想找到杨某侠家里人。那么，趁现在这个机会，彻查杨某侠的来历，恐怕是保持调查过程严谨、保证结论有说服力的基本条件。




对于杨某侠的同情，一个出发点是她作为精神病人，竟然生了8个小孩，她是不是成了董某民的生育机器了？更关键的是，婚姻法明确规定精神病人不能结婚，《民法典》维持了这一规定。杨某侠的结婚证究竟是如何办下来的，也要调查清楚。不管杨某侠是婚前还是婚后患病，都可能涉及犯罪问题。

基于1998年的结婚证来定性“不存在拐卖行为”，证据非常不足，逻辑也经不起推敲。杨某侠长年被铁链锁住，牙齿掉落，这些情况相当反常，不能仅凭董某民或邻居的证言，就说杨某侠有暴力倾向、所以锁住她就是应当的。她现在是精神病人，无法为自己说法，所以调查更应当全面、慎重。

当地政府表示，已经为董某民家办了低保，每个月总的补助金额有3000多元。表面上看，这是救助贫困人口的好事，可仔细琢磨，杨某侠、8个小孩，不就是维持董某民生计的工具吗？既然政府对杨某侠不断生孩子的事知情，为何不从最基本的人道出发，来干预她沦为生育机器的悲惨命运？

这些年来，杨某侠家被一些人士当作正面赞扬的道具，被许多所谓爱心人士摆拍、利用。等到现如今必须要追问真实情况时，当地政府确实面临着处置上的困境。如果找到杨某侠的直系亲属，他们不愿意承担监护责任怎么办？如果将董某民法办，杨某侠与8个子女怎么办？

这些叫人为难的可能性确实存在，也考验当地政府处置此事的诚意与决心。如果不是彻查杨某侠的身世背景，而是想和稀泥，无疑可以减轻后期处置的麻烦，因为它需要当地投入更多的资源、更细致的照顾。可人们正是看清了政府在处置上左右为难的困境，才会更加质疑“不存在拐卖”的结论过于草率。

现在对杨某侠的身世和遭遇猜测很多，传言满天飞，现有的个别结论不仅没有起到平息舆论的效果，反而引发了更多的推测和猜疑。杨某侠的生存质量让常人觉得无法接受，当地处理起来确实棘手。但无论将来怎么安置和处理，首先都是确保调查程序及结论经得住最苛刻的拷问，正面回应疑似拐卖、虐待、伤害等社会关切。